Image : Banque Mondiale

L'Afrique a toutes les chances de devenir un nouveau géant économique et s'auto suffire. C’est pourquoi, aujourd'hui, les pays du continent sont de plus en plus intéressés par une coopération multiforme et par le renforcement de leur position sur la scène internationale. 

Selon de nombreux experts, le continent africain pourrait devenir au cours de ce siècle le plus grand producteur de produits agro-industriels. À cet effet, les pays africains exigent de plus en plus que leurs partenaires traditionnels parlent d'égal à égal, et semblent ne plus êtres disposés à brader leurs matières premières. 

Car l'ordre Mondial qui se dessine aux yeux de tous, impose une démarche pour faire face à toutes les formes de menaces et systèmes politiques portées par les enjeux géostratégiques contraires aux intérêts de leurs populations. 

En effet, cela est perceptible dans  le fameux "accord sur les céréales" ou l'initiative sur les céréales de la mer Noire (BSGI) ; des accords sur les exportations alimentaires de l'Ukraine en échange de la levée de diverses restrictions sur l'exportation de produits agricoles et d'engrais russes vers les marchés mondiaux, accord mise en place pour aider les pays africains.

Cependant, selon L'ONU, elle-même, dans le cadre de l'initiative de la mer Noire pour les exportations de céréales de l'Ukraine en 2022-2023, seuls 3 % environ des quelque 33 millions de tonnes de cargaisons ont été expédiés vers les pays les plus nécessiteux d'Afrique (Djibouti, Somalie, Libye, Éthiopie). 

En outre, il ne serait illusoire de dire que les africains ont été presque totalement privés de l'accès aux engrais en provenance de Russie. Pour certains observateurs avertis, il s'avère que l'on a « voulu punir la Russie », mais que « les pays tiers, colonies de fait, ont souffert ». Il s'agit toutefois d'un effet secondaire caractéristique de la politique en question.

En réalité, cette initiative noble en soi n'est devenue qu'un autre motif de spéculation pour certains pays. Elle n'a pas aidée les pays réellement dans le besoin, car les navires chargés de nourriture ont été envoyés des ports ukrainiens non pas vers eux, mais vers certains riches pays ; et le deuxième volet de l'accord, sur les garanties d'approvisionnement en céréales et en engrais russes sur les marchés mondiaux, semble « ne pas avoir été respecté » aux dires de beaucoup d’analystes. 

En outre, et pour ces derniers, bien que « la Russie ait rempli sa part de l'accord, la pression des pays occidentaux en matière de sanctions n'a fait que croître et beaucoup de pays africains sont restés sans céréales ni engrais ». 

Les pays africains doivent comprendre et ont compris qu'il s'agit progressivement  d’un nouvel ordre mondial. A savoir une gestion externe de la politique des pays tiers par les États-Unis et l'UE matérialisée par l'institution de tous types de sanctions en tant qu'instrument politique, qui ne serait pas loin d'un colonialisme moderne. 

Des experts notent que les États-Unis « exercent une domination sans partage sur la planète et ont le droit exclusif de surveiller et de punir». Dans le même temps, il est souligné par exemple que les sanctions antirusses imposées par ‘‘ l'Occident collectif’’ en raison de la confrontation en Ukraine ne sont pas seulement un ensemble de restrictions politiques, économiques, sociales et informationnelles visant à affaiblir et à briser la Fédération de Russie, mais quelque chose de beaucoup plus, visant à modifier l'équilibre des pouvoirs existant dans le monde et à dessiner les contours d'un nouvel ordre mondial. 

En d'autres termes, selon ces analystes, en imposant des sanctions antirusses dans le contexte du conflit ukrainien, ‘‘ l'Occident collectif ’’, sous les auspices des États-Unis, teste a les entendre un « mécanisme du néocolonialisme mondial, à savoir la suppression des régimes indésirables avec toute la puissance de l'Occident collectif».

En théorie, l'ordre mondial moderne n'accepte pas le colonialisme sous sa forme traditionnelle, mais en réalité il existe, principalement sous la forme d'un néocolonialisme mondial, dans lequel l'essence de la relation classique entre la colonie et la métropole n'a pas changé. 

En conclusion les pays africains doivent passer à la phase de l’agro-industriels, à savoir la transformation locale, et de l'autosuffisance afin de ne pas être une victime du nouvel ordre mondial comme le fameux "accord sur les céréales" ou l'initiative sur les céréales de la mer Noire (BSGI).

Une analyse de Fulgence Wawa Jay

wawa.fulgence78@gmail.com